KernAstro.de     |     Buchshop     |     Horoskope-Datenbank     |    Mondkalender     |     Astro-Links
zurück zur
Startseite
| Sie sind im Forum:
| Astrologie für Einsteiger
| das Thema lautet:
| »häuserbestimmung«
 

 
Beitrag 6: häuserbestimmung Forum: Astrologie für Einsteiger
LaFina
    guten morgen, liebes forum.

ich bin neu hier, beschäftige mich seit neuestem mit der astrologie und hätte gleich mal eine frage an die experten:

wieso sind die häuser im radix so unterschiedlich gross?
und wie werden sie berechnet?
ich weiss, mit dem astroprogramm geht das ganz fix. aber ich möchte verstehen, warum diese unterschiede?

danke für euren tip.
LaFina

[ohne e-Mail]  [auf diesen Beitrag antworten]  geschrieben am: 14.09.2005 12:10:09


 7  Antworten in diesem Beitrag:
zurück ins Forumzurück ins Forum [Einsteiger]
  Autor  Id 
  von: LaFina   6 
  von: Pherekrates   8 
  von: LaFina   9 
  von: Pherekrates   10 
  von: LaFina   11 
  von: SebastianJohn   12 
  von: LaFina   13 
  von: SebastianJohn   14 


Beitrag 8: häuserbestimmung Forum: Astrologie für Einsteiger
Pherekrates
    Hallo LaFina,

muss mich doch mal erbarmen: als es noch keine Computer gab, hat man sich mit Tabellen bemüht; als es dann die ersten Rechner gab (C64 und so) mußte man noch selbst programmieren, und das habe ich dann auch getan.
Die Formeln für die Häuser sind zu berechnen nach der sphärischen Geometrie - Geometrie auf einer Kugel. Bei meinem Einstieg in die Astrologie vor mehr als 20 Jahren stieß ich auf die Bücher von Herbert von Klöckler, der in den 20er Jahren (oder so) schrieb. Der erste Band seines "Kursus der Astrologie" beschäftigt sich nur mit der Berechnung der Häuser und Planeten - teilweise mit Graphiken von Hand, die einem die Geschichte etwas anschaulicher machen können.
Der Rest seiner Bücher ist meiner Meinung nach Schrott.
Im amerikanischen gab es dann das "Manual of Computer-Programming for Astrologers" mit sehr detaillierten Routinen in Basic.
Heute braucht man das nicht mehr...

Zu Deiner Frage nach den Größenunterschieden:
Stell Dir ein Horoskop für den 21.06. vor. Da steht die Sonne um die 0 Grad Krebs - es ist der längste Tag. Das heißt wiederum, daß die Sonne in der oberen Horoskophälfte einfach länger verweilt - um die Mittagszeit, wenn die Sonne am MC steht, haben wir dann einen Jungfrau/Waage-Ascendenten, und die laufen sehr sehr langsam. Im Winter haben wir Fische-Widder-AC um die Mittagszeit, und die laufen sehr schnell. Da der MC immer mit der gleichen Geschwindigkeit läuft, sind Verschiebungen in den Häusergrößen die logische Konsequenz.
Jetzt habe ich alles hervorgekramt, womit ich mich vor 20 Jahren mal befaßt habe, vielleicht ist einiges auch mathematisch nicht so richtig formuliert - für die Deutung sind diese Kenntnisse tatsächlich zweitrangig - wie ich schnell feststellte.

Gruß Martin

   [auf diesen Beitrag antworten]   [Top] geschrieben am: 21.09.2005 17:20:09 


Beitrag 9: häuserbestimmung Forum: Astrologie für Einsteiger
LaFina
   
oh, danke für deine antwort, martin.
deine erklärung leuchtet mir ein und damit ist meine frage beantwortet.
es wirft sich aber gleich eine weitere auf.
du schreibst, die grösse der häuser ist unerheblich für die deutung. o.k. aber es macht einen riesenunterschied, ob jetzt der saturn oder meinetwegen auch pluto über ein relativ "kleines" haus laufen oder aber jahrelang über ein extrem grosses. für den horoskopeigner ist das schon ein grosser unterschied, nicht?

liebe grüsse
lafina

[ohne e-Mail]    [auf diesen Beitrag antworten]   [Top] geschrieben am: 22.09.2005 04:01:34 


Beitrag 10: häuserbestimmung Forum: Astrologie für Einsteiger
Pherekrates
    Hallo LaFina,

ich meinte eigentlich, dass die Kenntnis über die Berechnung der Häuser unerheblich für die Deutung ist.
Natürlich ist es in der Deutung nicht unerheblich, ob z.B. zwei Häuser im gleichen Zeichen beginnen oder sogar zwei Zeichen in einem Haus stehen (in unseren Breiten ist z.B. bei einem Steinbock-AC der Wassermann oft - aber nicht immer - mit im ersten Haus eingeschlossen, woraus sich eine Doppelbelegung mit Dominanz des Steinbocks ergibt).
Daß ein Transit durch ein Haus länger dauert, je größer es ist, ist natürlich klar. Der jeweilige Bereich ist dann halt länger angesprochen. Wie stark man diesen Transit spürt, das hängt dann wieder von der individuellen Stellung dieses Planeten ab. Hier sichere Aussagen zu machen möchte ich mir aber gar nicht anmaßen, ich steige gerade selbst nach langer Abstinenz wieder in die Deutung ein.

Gruß Martin

   [auf diesen Beitrag antworten]   [Top] geschrieben am: 22.09.2005 12:21:40 


Beitrag 11: häuserbestimmung Forum: Astrologie für Einsteiger
LaFina
    ja danke. das hilft mir weiter.

LaFina

[ohne e-Mail]    [auf diesen Beitrag antworten]   [Top] geschrieben am: 23.09.2005 12:38:15 


Beitrag 12: häuserbestimmung Forum: Astrologie für Einsteiger
SebastianJohn
    Originalbeitrag:

ja danke. das hilft mir weiter.
:
: LaFina

-------

Hi LaFina,

es sei noch angemerkt, das es auch andere (wesentlich ältere) Häusersysteme gibt, die nicht verzerrt sind.

Bei Interesse lies doch mal: »Vehlow und Gauquelin - Das Mittenprinzip der astrologischen Häuser« http://www.stellium.de/01/01.html

Ich arbeite hervorragend mit den äqualen Häusern. Aber das ist ein altes Reizthema. ;)


   [auf diesen Beitrag antworten]   [Top] geschrieben am: 25.09.2005 19:13:09 


Beitrag 13: häuserbestimmung Forum: Astrologie für Einsteiger
LaFina
   

»Wer halbwegs die über 400 Bücher umfassende moderne astrologische Literatur kennt, wird wissen, daß es bei den astrologischen Disziplinen noch kein Problem gegeben hat, das soviel Kopfzerbrechen verursachte, wie das Häuserberechnungssystem, welches in allen möglichen Methoden, sphärisch-trigonometrischen Berechnungen, mathematischen Spekulationen und Kombinationen gelehrt wird.

ach, das ist ja tröstlich. danke sebastian john.
ja ich weiss, mit vehlow muss ich mich bescháftigen, gehört dazu und ich werde allenthalben darauf hingewiesen. aber mir wäre die quintessenz von allem lieber.
es gibt soviel literatur über seriöse astrologie, erst jetzt geht mir auf (wikrlich erst jetzt), dass das ganze eine sehr komplizierte wissenschaft ist.
und um etwas wirklich wissenschaftlich und wirklich fundiert zu können und rüberzubringen, braucht es viele jahre. eben lehrjahre.

na, da hab ich ja noch was vor mir.

herzlichen dank und liebe grüsse
LaFina

[ohne e-Mail]    [auf diesen Beitrag antworten]   [Top] geschrieben am: 26.09.2005 18:49:53 


Beitrag 14: häuserbestimmung Forum: Astrologie für Einsteiger
SebastianJohn
    "aber mir wäre die quintessenz von allem lieber."

Aus diesem Grunde habe ich alle "neumodischen" Berechnungsmethoden verworfen und auf das älteste System zurückgegriffen. Und das ist das äquale mit Mittenbasis (=Vehlow).

Einfach ausprobieren...

Gruß

   [auf diesen Beitrag antworten]   [Top] geschrieben am: 02.10.2005 14:54:46 




Wechseln zum Forum: